All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesTun Sie etwas für unseren Planeten, drucken Sie diese Seite nur aus, wenn unbedingt nötig. Selbst eine solch kleine Maßnahme kann einen gewaltigen Unterschied ausmachen, wenn es Millionen von Menschen tun!
Der vorliegende Bericht zum Thema Umweltvereinbarungen sowie der 1996 veröffentlichte Bericht über "Ökosteuern - Umsetzung und ökologische Wirksamkeit" (beide 1996 auf Anfrage des Europäischen Parlaments erstellt) sind zwei Beispiele für die Arbeit der Europäischen Umweltagentur (EUA) im Zusammenhang mit der Überprüfung und Evaluierung umweltpolitischer Instrumente.
Zum "Auftrag" der EUA gehört die "Bereitstellung aktueller und zielgerichteter Informationen". Dieser Bericht über Umweltvereinbarungen richtet sich sowohl an politische Entscheidungsträger als auch an die Öffentlichkeit und ist so terminiert, daß er zur Debatte des Europäischen Parlaments über die im November 1996 veröffentlichte Mitteilung der Kommission über Umweltvereinbarungen beitragen kann.
Beide Berichte sind Teil der Agenturtätigkeit, durch die der politischen Diskussion die bestmöglichen Informationen zur Verfügung gestellt werden sollen. Darüber hinaus sollen diese Berichte allgemein zugänglich sein, um eine stärkere Beteiligung europäischer Bürgerinnen und Bürger an der Entwicklung und Umsetzung politischer Strategien zu fördern und somit den von den Parlamentarierinnen und Parlamentariern geforderten „Prozeß der vorherigen Konsultation" zu bereichern.
Umweltvereinbarungen sind auf der politischen Bühne noch relativ neu, so daß die spärliche bisher zu diesem Thema verfügbare Literatur sich im wesentlichen auf theoretische Studien ohne nennenswerte Anwendungsbeispiele für diese Instrumente beschränkt. Um diesem Mangel abzuhelfen, werden in dem Bericht sechs Vereinbarungen untersucht, die unterschiedliche Länder und Umweltthemen abdecken, wobei insbesondere der Versuch unternommen wird, deren ökologische Wirksamkeit zu evaluieren.
Quantitative Bewertungen der ökologischen Wirksamkeit der in den Fallstudien behandelten Umweltvereinbarungen wurden durch das Fehlen verfügbarer, zuverlässiger Informationen behindert. Die Analyseergebnisse scheinen darauf hinzudeuten, daß während der Laufzeit einiger Vereinbarungen ökologische Verbesserungen erreicht worden sind. Aufgrund fehlender Beobachtung und Berichterstattung ist es jedoch nicht möglich, wirklich fundierte Kausalzusammenhänge zwischen solchen Verbesserungen und den jeweiligen Vereinbarungen herzustellen. Es können andere Faktoren mitgespielt haben, wie beispielsweise bestehende Vorschriften oder andere politische Instrumente.
In qualitativer Hinsicht gibt es jedoch Anzeichen für einen erheblichen Nutzen dieser Vereinbarungen, wie Konsensbildung, Informationsaustausch, Sensibilisierung und Verbesserung des Umweltmanagement in Unternehmen. Diese Vorteile entsprechen dem im Fünften Umwelt-Aktionsprogramm verankerten Gedanken gemeinsamer Verantwortung.
Parlament, NRO und andere haben Bedenken hinsichtlich einiger Aspekte der Umweltvereinbarungen geäußert, was beispielsweise deren Rechtscharakter, die Transparenz während des Verhandlungsprozesses, den Zugang zu Informationen über die Vereinbarungen und deren Umsetzung sowie die Erfüllung des Vertrages über die Europäische Union anbelangt. Auf einige dieser Fragen wird in vorliegendem Bericht eingegangen, eine gründliche Analyse würde jedoch den Rahmen dieser Studie sprengen.
Der Bericht enthält auch die Zusammenfassung einer Untersuchung über Umweltvereinbarungen, die 1996 von der Europäischen Kommission durchgeführt wurde und aus der hervorgeht, daß gegenwärtig mehr als 300 Umweltvereinbarungen von den einzelstaatlichen Behörden der EU-Mitgliedstaaten anerkannt sind. Da dieses Instrument sich zunehmender Begeisterung erfreut und insbesondere angesichts der Unterstützung seitens der Industrie, ist es wichtig, gemeinsame Anstrengungen zu unternehmen, um die Gestaltung und Umsetzung von Umweltvereinbarungen zu verbessern, damit eine Beobachtung und Bewertung ihrer Wirksamkeit im Vergleich zu anderen Instrumenten der Politik möglich ist.
Die Mitteilung der Europäischen Kommission über Umweltvereinbarungen enthält Leitlinien über die verbesserte Nutzung und Umsetzung von Umweltvereinbarungen. Indem die Agentur praktische Informationen über die Anwendung und Überwachung einiger Vereinbarungen bereitstellt und deren Umweltwirksamkeit zu evaluieren versucht, möchte sie einen wertvollen Beitrag zu der gegenwärtig nicht nur innerhalb des Europäischen Parlaments, sondern auch in den nationalen Parlamenten, der Kommission und der Öffentlichkeit ganz allgemein geführten Diskussion leisten.
Die Agentur hat diesen Bericht auf der Grundlage eines ersten von ECOTEC Research and Consulting Limited vorgelegten Entwurfes verfaßt. Das Projekt wurde von Teresa Ribeiro (Projektleiterin) koordiniert und redaktionell betreut. Kai Schlegelmilch leistete einen erheblichen Beitrag zur redaktionellen Überarbeitung, wobei er von David Gee unterstützt wurde. Martin Büchele und Keimpe Wieringa unterstützten die Projektentwicklung.
Der Bericht wurde von einer Beratergruppe überprüft, der Frank Convery (Wissenschaftlicher Beirat der EUA), Peter Dröll (EK-GDXI), Pedro Henriques (EK-GDIII), François Lévèque (CERNA, Ecole des Mines, Paris), Nicholas Ashford (Massachussets Institute of Technology, Boston), Peter Wiederkehr (OECD), Jan Willem Biekart (Netherlands Society for Nature and Environment), Jan van den Broek (VNONCW/ UNICE), Mara Caboara (CEFIC/UNICE) und Vertreter des Sekretariats des Ausschusses für Umweltfragen, Volksgesundheit und Verbraucherschutz des Europäischen Parlaments angehörten. Philip Mellen und Daniel Puig (COWI Consulting) haben einen wertvollen Beitrag zur Diskussion und Auswahl der Fallstudien erbracht.
Es fanden weitere technische Beratungen mit der nationalen Anlaufstelle / EIONET-Gruppe der EUA statt.
Ich möchte dem EUA-Team und den übrigen Mitwirkenden für ihre Anstrengungen bei der Erstellung dieses Berichts danken.
Domingo Jiménez-Beltrán
Das Fünfte Umwelt-Aktionsprogramm der Europäischen Union (5EAP) ist Teil der langfristigen Neuausrichtung der Umweltpolitik in den EU-Mitgliedstaaten und soll die Festlegung politischer Strategien in der EU in einen nachhaltigen Rahmen für die wirtschaftliche und soziale Entwicklung integrieren. Zu diesem Zweck wurde im Fünften Umwelt-Aktionsprogramm die Notwendigkeit betont, die Palette politischer Instrumente zu erweitern, um die vorhandenen Vorschriften zu ergänzen, wozu auch eine verstärkte Anwendung ökonomischer und marktwirtschaftlicher sowie auf „gemeinsamer Verantwortung" basierender Instrumente gehört, wie Sensibilisierungsmaßnahmen, finanzielle Fördermechanismen und freiwillige umweltpolitische Abkommen.
Nach Vorlage eines Vorschlags zur Überprüfung des Fünften Umwelt-Aktionsprogramms durch die Kommission kam der Rat der Umweltminister am 9. Dezember 1996 zu einer politischen Vereinbarung hinsichtlich der Verabschiedung einer gemeinsamen Position zu Artikel 3 betreffend die Erweiterung der Palette politischer Instrumente. In bezug auf die Entwicklung marktwirtschaftlicher In-
strumente auf einer angemessenen Ebene (einschließlich ökonomischer und finanzieller Instrumente) wurde beschlossen, daß solche Umweltvereinbarungen besondere Beachtung verdienen sollten, die umweltpolitische Ziele verfolgen und die gleichzeitig die Regeln des Wettbewerbs respektiert werden.
In diesem Zusammenhang legte die Europäische Kommission vor kurzem die oben erwähnte Mitteilung über die Verwendung von Umweltvereinbarungen vor, um die ordnungsgemäße Durchführung der gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften im Bereich Umwelt zu gewährleisten. Abschließend heißt es darin sinngemäß:
Umweltvereinbarungen mit der Industrie haben als Teil des Instrumentenbündels, das die Kommission … anstrebt, eine wichtige Rolle zu spielen. Sie können kostenwirksame Lösungen bei der Erreichung von Umweltzielen bieten und führen zu wirksamen Maßnahmen im Vorgriff oder als Ergänzung zu gesetzlichen Maßnahmen. Um wirksam zu sein, muß allerdings ihre Transparenz und Verläßlichkeit sichergestellt werden."
Der vorliegende Bericht wurde auf Anfrage des Europäischen Parlaments nach einem Übersichtsbericht über „Freiwillige Vereinbarungen" erstellt. Er ist Teil der zur Zeit von der EUA durchgeführten Überprüfung und Evaluierung umweltpolitischer Instrumente gemäß der Verordnung des Rates (EWG) Nr. 1210/90 zur Errichtung einer Europäischen Umweltagentur, in der u.a. folgende Aufgabe der Agentur festgelegt ist:
„Bereitstellung - für die Gemeinschaft und die Mitgliedstaaten - der erforderlichen objektiven Informationen für die Ausarbeitung und Durchführung von zweckmäßigen und wirksamen Umweltmaßnahmen; ..." (Art. 2 (ii))
Angesichts der Tatsache, daß Umweltvereinbarungen verstärkt in die politische Arena Einzug halten, ist die EUA an einer Bewertung der Wirksamkeit solcher Ansätze interessiert. Diese Aufgabe wird jedoch durch das Fehlen empirischer Daten, Studien und verfügbarer Literatur enorm behindert.
Die vorliegende Studie basiert auf einer von der Europäischen Kommission durchgeführten Untersuchung über Umweltvereinbarungen und konzentriert sich auf deren ökologische Wirksamkeit. Andere wichtige Themenbereiche, wie z.B. Wettbewerb, rechtlicher Status und die Einbeziehung Dritter, sind nicht Gegenstand der Studie. Diese Studie dient der Information politischer Entscheidungsträger und der allgemeinen Öffentlichkeit über die Verwendung von Umweltvereinbarungen in den EU-Mitgliedstaaten anhand
Es gibt keine standardmäßige Definition von „Umweltvereinbarungen", die auch als „freiwillige Vereinbarungen", „verhandelte Vereinbarungen" oder „vertragliche Vereinbarungen" bezeichnet werden. Dieser Begriff bezieht sich auf verschiedene Arten von Vereinbarungen und deckt sowohl freiwillige „Verhaltenskodizes" als auch rechtsverbindliche Vereinbarungen ab. Gemäß der für die Zwecke dieser Studie verwendeten Definition sind Umweltvereinbarungen ausschließlich jene von Unternehmen und sektorspezifischen Verbänden eingegangenen Verpflichtungen, die das Ergebnis von Verhandlungen mit öffentlichen Behörden sind und/oder von den Behörden ausdrücklich anerkannt werden. Andere freiwillige Abmachungen, wie Verhaltenskodizes, sind nicht Gegenstand dieser Studie.
Die vorliegende Bewertung basiert auf einer Prüfung
der verfügbaren Literatur zu diesem Thema - so beschränkt das Angebot
hier auch ist -, der für die Kommission durchgeführten Bestandsaufnahme
vorhandener Umweltvereinbarungen sowie der gründlichen Untersuchung von
sechs Umweltvereinbarungen. Diese Umweltvereinbarungen wurden
ausgewählt, um die Bandbreite nationaler und wirtschaftlicher
Zusammenhänge und unterschiedlicher Ansätze aufzuzeigen und
insbesondere um sowohl „Umweltvereinbarungen
zur Zielfestlegung" als auch „Umweltvereinbarungen zur Umsetzung" zu
berücksichtigen. Erstere sind das Ergebnis von Verhandlungen, in denen
selbst umweltpolitische Ziele festgelegt wurden, z.B. in Frankreich und
Deutschland; letztere gehen aus Verhandlungen hervor, die die Umsetzung
außerhalb der Umweltvereinbarung festgelegter politischer Ziele zum
Gegenstand hatten, wie das in Dänemark, den Niederlanden, Portugal und
Schweden der Fall ist.
Besonderer Wert wurde darauf gelegt, ein Referenzszenario festzulegen, an denen die ökologische Wirksamkeit gemessen werden kann. Die damit verbundenen Schwierigkeiten sind nur allzu bekannt und betreffen jede Maßnahmenevaluierung.
1996 waren innerhalb der EU auf nationaler Ebene bereits mehr als 300 Umweltvereinbarungen geschlossen worden. Diese Zahl ist irreführend niedrig, da die auf regionaler und lokaler Ebene geschlossenen Umweltvereinbarungen nicht mit einbezogen sind. Einige Vereinbarungen sind zwar bereits seit über zwanzig Jahren in Kraft, doch erst Ende der 80er Jahre ist eine deutliche Zunahme zu verzeichnen; seitdem steigt die Zahl der pro Jahr geschlossenen Umweltvereinbarungen kontinuierlich. Die Entwicklungen in den einzelnen Ländern geben ein weniger einheitliches Bild ab.
Berichten zufolge gibt es in allen EU-Mitgliedstaaten Umweltvereinbarungen. Die Niederlande stehen hier mit mehr als 100 Vereinbarungen an der Spitze der Entwicklung; ungefähr zwei Drittel der untersuchten Umweltvereinbarungen entfallen auf die Niederlande und Deutschland. In kleineren Ländern, wie Österreich, Belgien, Dänemark und Schweden, sind mehr Umweltvereinbarungen in Kraft als in den größeren, wie Frankreich, Italien und dem Vereinigten Königreich. Das kann darauf hindeuten, daß Umweltvereinbarungen eher dort zur Anwendung kommen, wo Umweltmaßnahmen bereits ausgereifter sind und Dezentralisierung, Konsensbildung und Verhandlungen im Rahmen von Entscheidungsfindungsprozessen Tradition haben.
Andere Länder außerhalb der EU, wie die USA, Japan, Kanada und Neuseeland, setzen ebenfalls Vereinbarungen als umweltpolitische Instrumente ein.
In einigen Ländern mit mehr Erfahrung in der
Anwendung von Umweltvereinbarungen, wie z.B. den Niederlanden, wurden
Vereinbarungen in fast allen im Fünften Umwelt-Aktionsprogramm
aufgeführten umweltpolitischen Bereichen geschlossen. Außerdem wird in
vielen Ländern mit Umweltvereinbarungen eine breite Palette der im
Aktionsprogramm enthaltenen Themen abgedeckt. In allen Ländern mit
Umweltvereinbarungen gibt es Vereinbarungen auf dem Gebiet der
Abfallwirtschaft. Viele der in den Mitgliedstaaten bisher eingeführten
Umweltvereinbarungen sind in den Sektoren angesiedelt, in denen die
Verschmutzung am größten ist, wie z.B. Metall und Metallverarbeitung,
Chemie, Energie und Verkehr, wobei über 20% aller gültigen
Umweltvereinbarungen auf die Chemiebranche entfallen.
Viele der untersuchten Vereinbarungen in der EU enthalten keine
Überwachungs- und Berichterstattungsanforderungen, was zu folgenden
Problemen führt: a) die Glaubwürdigkeit dieser Instrumente leidet
darunter, b) Berechenbarkeit wird erschwert und c) es ist äußerst
schwierig, Evaluierungen ihrer Wirksamkeit im nachhinein durchzuführen.
Dennoch enthalten die meisten der jüngst geschlossenen Vereinbarungen
gewisse Anforderungen hinsichtlich Überwachung und
Berichterstattung.
Aufgrund der geringen Zahl der in diesem Bericht bewerteten Fallstudien ist es nicht leicht, allgemeine Schlußfolgerungen hinsichtlich der ökologischen Wirksamkeit von Umweltvereinbarungen zu ziehen. Die Unterschiede zwischen den Zielen und Ansätzen der einzelnen Umweltvereinbarungen sowie die Unterschiede des kulturellen, politischen, wirtschaftlichen und umweltbezogenen Kontextes, in dem sie verhandelt wurden und gültig sind, kann es des weiteren erschweren, die Wirksamkeit von Umweltvereinbarungen zu generalisieren.
Idealerweise sollte die ökologische Wirksamkeit eines politischen Instruments im Vergleich zu einem alternativen Politikszenario bewertet werden. Solche Bewertungen haben normalerweise spekulativen Charakter, da es im allgemeinen keine Daten gibt, auf die sich diese alternativen Politikszenarios stützen könnten. Eine zweite Möglichkeit ist die Verwendung eines „business-as-usual"-Szenarios, mit dem sich die aktuelle Situation vergleichen läßt; hierbei werden einerseits die Veränderungen festgelegt, zu denen es ohne Anwendung des betreffenden politischen Instruments gekommen wäre, und es wird dann davon ausgegangen, daß alle zusätzlichen Veränderungen auf die Umweltvereinbarung zurückzuführen sind. Ist ein solches Vorgehen aufgrund fehlender Daten nicht möglich, kann man die aktuelle Situation mit derjenigen vor Abschluß der Vereinbarung vergleichen, ohne dabei jedoch eventuelle Verbesserungen der Umweltqualität auf die Umweltvereinbarung zurückführen zu können.
Bei dem Versuch, die ökologische Wirksamkeit der sechs Umweltvereinbarungen zu bewerten, sind folgende Problemfelder aufgetreten:
Die Festlegung des "business-as-usual-Szenarios" ist entscheidend für jede im nachhinein durchgeführte Evaluierung der Wirksamkeit eines Instruments. Dieses Problem sowie die Schwierigkeiten, die Wirkung jedes einzelnen Instruments innerhalb eines Maßnahmenpakets genau zu ermitteln, stellt sich auch bei dem Versuch, andere Instrumente der Politik, wie Vorschriften oder Steuern, zu beurteilen. Dennoch ist die Evaluierung von Umweltvereinbarungen aus verschiedenen Gründen komplizierter: Sie sind in der politischen Arena relativ neu, und relevante theoretische und empirische Analysen sind Mangelware; ihre Ziele werden oft in prozentualen Verringerungen nicht spezifizierter Mengen ausgedrückt (z.B. Emissionsmengen bei Abschluß der Vereinbarung); im Gegensatz zu anderen Instrumenten (z.B. Steuern) waren sie bishe nicht Gegenstand von Evaluierungen (weder im Vorfeld noch im nachhinein).
Die nachstehende Tabelle enthält eine Übersicht über die Bewertung der ökologischen Wirksamkeit der sechs Umweltvereinbarungen. Am wichtigsten sind folgende Erkenntnisse:
Tabelle 1: ZUSAMMENFASSENDE SCHLUSSFOLGERUNGEN ÜBER DIE ÖKOLOGISCHE WIRKSAMKEIT VON UMWELTVEREINBARUNGEN
Ökologische
Bewertung |
||||
---|---|---|---|---|
Fallstudien zu Umweltvereinbarungen | Verbesserung der Umwelt-qualität (Bezugs-situation) | Ökologische Wirksamkeit (Business- as-usual-Szenario) | Technische Veränderung (Umweltmanagement) | Bemerkungen (Ergebnisse im weiteren Sinne) |
Zielsetzung |
||||
Frankreich Entsorgung ausgedienter KFZ |
? |
? |
+ |
Die Ziele haben sich als technisch machbar erwiesen. Gemeinsame Verantwortung und Kooperation wurden verstärkt. Die Umstrukturierung des Sektors wurde gefördert. Zweifel an wirtschaftlicher Durchführbarkeit. |
Deutschland CO2-Emissionen |
? |
? |
0/? |
Einführung zur Vermeidung einer CO2-Energiesteuer / Wärmenutzungsverordnung. Die Vereinbarung wurde überprüft, da Kritik geäußert wurde, daß die versprochenen „besonderen Anstrengungen" nicht ausreichten und die Ziele nicht strikt genug seien: 1996 wurde das Bezugsjahr von 1987 auf 1990 geändert, und es wurden zum Teil strengere Ziele festgelegt. |
Umsetzung | ||||
Schweden Verpackungs-abfall |
+/ ? |
? |
? |
Ziele hinsichtlich Wellpappe und
Glasflaschen für Wein und Spirituosen wurden leicht überschritten.
Dennoch deuten die Daten darauf hin, daß das Ziel vielleicht bereits
1992 erreicht wurde.
Gute Fortschritte sind hinsichtlich anderer (aber nicht aller) Ziele zu verzeichnen. Daten über die Bezugssituation waren scheinbar zu optimistisch. Für die Hälfte der Materialien fehlen Bezugsdaten. Möglicherweise kostengünstiger als alternative kommunale Abholsysteme. |
Niederlande Chemikalien |
+++ |
+ / ? |
+ |
Die verfügbaren Daten und die Überwachung bestätigen die ökologische Wirksamkeit. Förderung der Anwendung von Umweltmanagementsystemen in Unternehmen. Die Erleichterung von Genehmigungen sowie mehr Vertrauen und Kooperation sind wichtige Faktoren. |
Portugal Zellstoff-industrie |
++ |
? |
+ |
Umweltvereinbarungen haben zur Durchsetzung von Vorschriften beigetragen, die von den Unternehmen bisher kaum eingehalten wurden. Dennoch waren auch die Androhung von Strafen und öffentlicher Druck erforderlich. Die Umweltvereinbarung führte außerdem zu einem besseren Verständnis der Probleme sowie zu mehr Vertrauen zwischen den Parteien, zu stärkerer Motivation und Ökomanagement innerhalb der Branche. |
Dänemark Transport-Verpackungs-abfall |
+/? |
? |
+/? |
Dadurch daß die Umweltvereinbarung schwerpunktmäßig auf leicht sammelbare Transportverpackungen ausgerichtet ist, könnte die Verpackungsrichtlinie der EU zu geringen Kosten eingehalten werden. Informationen über Abfälle dieser Art werden mit dazu beitragen, die Wiederverwendung oder Rückgewinnung von Material zu fördern. |
+/++/+++ = leicht
positiv/positiv/sehr positiv
0 = keine oder zu vernachlässigen
? = ungewisses Ergebnis (keine Daten verfügbar, unbekannte
Wirkung)
Die Studie stellt einen Überblick über die gegenwärtige Anwendung von Umweltvereinbarungen und die in diesem Zusammenhang geführte Diskussion dar, wobei einige Umweltvereinbarungen etwas detaillierter untersucht werden. In Anbetracht der großen Unterschiede hinsichtlich Art und Schwerpunkt der Umweltvereinbarungen sowie des breiten Meinungsspektrums über deren Wirksamkeit lassen sich folgende Feststellungen treffen:
Bei der zukünftigen Einführung von
Umweltvereinbarungen sollten die wichtigsten Voraussetzungen für eine
Verbesserung ihrer Wirksamkeit berücksichtigt werden, und zwar in
erster Linie die Schaffung
zuverlässiger und überprüfbarer Überwachungs- und
Berichterstattungsmechanismen sowie die Festlegung eindeutiger
Ziele.
Anforderungen an die bessere Nutzung von Umweltvereinbarungen
Umweltvereinbarungen sind am ehesten geeignet für: |
---|
|
|
|
|
|
|
|
Die Umsetzung ist wirksamer, wenn |
|
|
|
|
|
|
Es folgen einige Anregungen für weitere Aktivitäten, die mit einer fortgesetzten Untersuchung der Anwendung von Umweltvereinbarungen und der Bewertung ihrer Auswirkungen im Zusammenhang stehen:
For references, please go to https://eea.europa.eu./de/publications/92-9167-052-9-sum/page001.html or scan the QR code.
PDF generated on 23.11.2024 08:47
Engineered by: EUA Web Team
Software updated on 26 September 2023 08:13 from version 23.8.18
Software version: EEA Plone KGS 23.9.14
Dokumentaktionen
Für andere freigeben